深度 | What Makes an Icon 蘇富比ICONS北京論壇
5月22日，第十屆畫廊周北京開幕之際，蘇富比於UCCA尤倫斯當代藝術中心舉辦「What Makes an Icon」北京論壇。知名演員、UCCA理事、北京藝術季大使朱珠，蘇富比亞洲區副主席及中國區主席華真，UCCA副館長郭希，中國當代藝術家陳可，藝術史學者、作家張宇凌齊聚一堂，展開了一場藝術與文化的對話。
今年初，蘇富比推出《Icons: 100 Extraordinary Objects from Sotheby’s History》一書，回顧其歷史上100件具有標誌性意義的藝術珍品。這些作品橫跨藝術、設計、珠寶、收藏與歷史文獻等不同領域。在時間的長河中，它們早已不再是單純的“作品”，而是被反复觀看、傳播、講述，甚至被模仿與重新定義，最終凝練為可被瞬間識別，且蘊含豐富意義的文化符號。
而這正是本場論壇所關注的核心議題：在這個快速變化、注意力稍縱即逝的時代，什麼樣的人、怎樣的作品和文化形象，才能夠被稱之為ICON、被記住、被留下，並持續產生影響？在場嘉賓們對此展開了熱烈的討論。
明成化 鬥彩雞缸杯 《大明成化年制》款
朱珠從ICON一詞的古希臘語源談起－在當時，它代表著「神聖的圖像」。而後她將話題轉向安迪沃荷的時代，指出沃荷的作品正是一種叛逆的聖像表達，一種屬於那個時代的ICON表達。
華真進一步補充到，一件被稱之為ICON的作品，它是一個一眼可辨的符號，一件顛覆時代的創新。它能跨越時間與地域，擁有觸動公眾靈魂的精神核心。每個時代各有其解，不同觀者亦可各有所悟。更重要的是，ICON等級的作品，也具備改變歷史的深遠影響力。
張宇凌從藝術史學的角度展開，提到ICON從古至今，始終與人們「相信什麼」和「害怕什麼」深深相關——這正是它對人具有永恆吸引力的根本原因。
陳可認為，ICON最終歸結為個體獨特性的靈魂──也就是藝術家作為人類的「不完美性」。正是這種真實的存在，甚至某種殘缺，賦予了作品讓人記得的獨特魅力。她又以自己創作《包浩斯女孩》為例：對百年前那些前衛女性的崇拜與自我投射，揭示了ICON如何被一代代重新詮釋，並持續激勵著後人。
從美術館公共空間的維度而言，ICON作品、藝術家或藝術現象的重新詮釋，會為大眾留下一種既具公共性、又飽含私人情感的連結與記憶。郭希談到：當觀眾離開美術館，甚至在更久遠的時間之後，每個人的感受都各不相同——這種個體性，正是ICON最富魅力的地方。
過去，ICON由博物館、學術體系或機構定義；如今，社群媒體、市場機制甚至演算法都在參與塑造。
華真指出，儘管媒介與資訊爆炸，ICON的核心始終不變：它直擊人心，沒有標準答案，凝聚時代思潮，並在每個時代持續帶來新的解讀與震撼。
朱珠拋出了一個耐人尋味的疑問：一件ICON作品，是否需要經歷一定的洗禮和沈澱，才能成為ICON？在當下的當代藝術中，有哪些是已經可以稱為ICONIC的呢？
華真以卡特蘭的《喜劇演員》為例回應：這件作品在拍賣那一刻，便已定義了屬於這個時代的ICON。它觀念前衛，引爆全球轟動，用極簡而戲謔的方式激發了全球討論乃至行為藝術式的互動，在傳播力與觀念完成度上都達到了極高的成功。張宇凌則指出，卡特蘭作品中的幽默與反諷力量極強，稱其為「超觀念」的作品。
華真也從收藏角度分享了她的觀察：時代在變，但恆久不變的是——藏家始終在尋找與自身靈魂相契合的作品。無論西方作品或中國作品，甚至一件珠寶，這種內在的契合感才是收藏的真正動因。新趨勢是，中國藏家正將中西當代藝術對照融合，在收藏上找到了更明確的方向。他們不再滿足於只是因為藝術家的名氣而收藏作品，而是會研究、探索，尋找真正與自己契合的作品。
論壇結束前，朱珠分享了藝術帶給她的收穫：藝術讓她的生活有了色彩。生活中充滿了瑣碎與挑戰，而藝術，正是為對抗這一切，提供了力量，也提供了顏料。
從藝術史中的經典作品，到今天不斷變化的數位文化現場，「ICON」的意義或許始終在演變。但論壇中達成了一個共識：真正能夠被留下的作品，往往不僅因為它被看見，更因為它能夠持續引發觀看、討論、啟發與情感共鳴。而這，也正是藝術在今日依然重要的根本原因。
敬請期待七月十八日在H+美術館舉辦的蘇富比ICONS系列論壇上海 / 蘇州專場
更多全球藝術市場的最新動態請持續關注 ArtPro。